新規事業やサービス改善の現場で「デザイン思考」という言葉を耳にする機会が、ここ数年で一気に増えました。ところが、いざ社内で研修を導入しようとすると、「何を学ぶ研修なのか」「自社に本当に効果があるのか」「どの会社に頼めばよいのか」といった疑問が次々と出てきます。
デザイン思考研修は、ただフレームワークの名前を覚えて終わる座学ではありません。うまく設計された研修は、受講者の物の見方そのものを変え、翌日からの業務に変化を生みます。逆に、設計を誤ると「面白かったけれど、で、何をすれば？」という感想だけが残ってしまう、扱いの難しいテーマでもあります。
この記事では、デザイン思考研修の基本的な中身から、効果を左右する設計のポイント、そして研修会社を選ぶときに見るべき観点までを、実務の視点で整理します。研修担当者の方が「自社に合う一社」を見極められるようになることを目指して解説していきます。
デザイン思考研修とは何を学ぶ研修なのか
デザイン思考研修とは、デザイナーが実際に使ってきた問題解決の手法を、業種や職種を問わず応用できる形に落とし込み、体系的に学ぶプログラムです。ここでいう「デザイン」は、見た目を美しく整えることではありません。ユーザーが本当は何に困っているのかを深く理解し、その解決策を素早く形にして試す、という一連の思考態度を指します。
「共感」から始まる5つのプロセス
デザイン思考は、一般に5つのプロセスで語られます。提唱元によって細部の言い回しは異なりますが、大きな流れは共通しています。
- 01共感（Empathize）：ユーザーを観察し、その立場に立って課題を捉える
- 02定義（Define）：観察から得た事実をもとに、解くべき問題を言語化する
- 03発想（Ideate）：定義した問題に対し、質より量でアイデアを出す
- 04試作（Prototype）：アイデアを簡易な形にして、手早く可視化する
- 05試行（Test）：試作を実際に使ってもらい、反応から学んで改善する
ここで見落とされがちなのが、この5つは一本道ではないという点です。試行の結果から共感のフェーズに戻ることもあれば、定義をやり直すこともあります。研修で本当に伝えたいのは、各ステップの名前ではなく、「決めつけずに、まず試して、そこから学ぶ」という姿勢を繰り返し回せるようにすることです。プロセス図を暗記しても行動が変わらないのは、この姿勢の部分が体に入っていないからです。
合わせて読みたい、実践のヒントはこちら。
ナレッジ受け身型組織を変える-陥りがちな罠に学ぶ、社員が自ら動き出す“経営の仕組み”のつくり方-
「事業は伸びているのに、なぜか自分の手が離せない」。社員が指示待ちになる“受け身型組織”は、実は経営やマネジメントの設計の問題です。陥りがちな3つの罠をひもとき、社員が自ら動き出す「経営の仕組み化」の3要素を、現場の実例とともに解説します。
ロジカルシンキングとの違い
では、なぜ従来の論理的思考だけでは足りないのでしょうか。ロジカルシンキングは、すでに問題や前提がはっきりしている状況で、正しい答えに向かって筋道を立てるのに向いています。一方でデザイン思考が力を発揮するのは、「そもそも何が問題なのかがわからない」という、より前段の霧が濃い状況です。
市場が成熟し、機能や価格だけでは差がつきにくくなった今、多くの企業が直面しているのはまさにこの「問いの設定」の難しさです。答えを出す力と同じくらい、良い問いを立てる力が求められるようになった、と言い換えてもよいでしょう。デザイン思考研修は、この問いを立てる筋肉を鍛えるための実践の場だと捉えると、その位置づけが見えてきます。
なぜ今デザイン思考研修が求められているのか
デザイン思考という考え方自体は決して新しいものではありません。それでも研修ニーズが高まり続けているのには、いくつかの背景があります。
DX推進の現場でユーザー起点が欠かせなくなった
DXという言葉が広まる一方で、ツールを導入しただけで社内の使い勝手が悪く、結局使われないシステムができあがってしまう、という失敗はよく聞かれます。技術を入れることが目的化し、「誰のどんな不便を解消するのか」という視点が抜け落ちてしまうのです。
デザイン思考は、まさにこのユーザー起点を業務の中心に据える考え方です。だからこそ、DX人材の育成プログラムの一部としてデザイン思考を組み込む企業が増えています。技術の話をする前に、まず使う人の困りごとから出発する。この順番を組織の共通言語にできるかどうかが、DXの成否を分けると言っても過言ではありません。
「アイデアが出ない組織」への処方箋として
もう一つの背景は、組織の内側にあります。会議で新しい提案がなかなか出てこない、出ても「前例がない」で潰れてしまう、という悩みを抱える企業は少なくありません。
デザイン思考研修には、こうした風土そのものを少しずつ変えていく効果が期待できます。質より量でアイデアを出す発想の訓練や、失敗を前提に小さく試すプロトタイピングの体験を通じて、「まず出してみる」「まず試してみる」ことへの心理的なハードルが下がっていくからです。研修で身につくのは個人のスキルですが、その積み重ねが、多様な意見を受け入れる土壌づくりにつながっていきます。
デザイン思考研修で期待できる効果
研修を検討する立場からすれば、いちばん気になるのは「結局、何が変わるのか」でしょう。ここでは、実務で観察されやすい変化を4つの角度から整理します。
課題を捉える共通の型が生まれる
同じ職場でも、課題の捉え方は人によってバラバラです。ある人は現象だけを見て対処し、別の人は原因を深掘りする。この差が、会議の噛み合わなさや施策のちぐはぐさを生みます。
研修を通じてデザイン思考の型を共有すると、「まずユーザーを観察しよう」「問題を定義してから発想に移ろう」という進め方の共通言語ができます。共通言語ができると、議論の土台がそろい、部署をまたいだ会話がかみ合いやすくなります。効果として派手ではありませんが、日々の仕事の摩擦を減らす、地味で確かな変化です。
イノベーションが生まれやすい状態に近づく
イノベーションは、才能ある個人の閃きだけから生まれるわけではありません。多くの場合、ユーザーの深い理解と、数多く出したアイデアの中からの選別と、素早い試行の繰り返しという、地道な過程の産物です。
デザイン思考研修は、この過程を意図的に踏む練習の場です。研修を受けたからといって翌日に画期的な事業が生まれるわけではありませんが、新しいものが生まれる確率を上げる「打席の数」を増やす効果は見込めます。
顧客を主語にした改善ができるようになる
「自社の都合」で語られがちだったサービス改善が、「ユーザーの体験」を主語に語られるようになる。これも研修後によく見られる変化です。共感のプロセスを体で覚えると、企画書の書き出しが「当社は」から「利用者は」に自然と変わっていきます。この主語の変化が、製品やサービスの使いやすさの向上につながっていきます。
「分かる」と「できる」の差に気づける
意外に大きいのが、この気づきです。本やセミナーでデザイン思考の概要を知っている人ほど、いざ手を動かすと思うようにできない自分に直面します。ここで「知っているつもりだった」と自覚できることが、その後の成長の出発点になります。良い研修は、この健全な挫折を安全な場で経験させてくれるものだ、と捉えるとよいでしょう。
効果が出る研修と出ない研修を分ける設計の違い
ここからが、この記事でもっともお伝えしたい部分です。同じ「デザイン思考研修」という看板でも、設計次第で成果は大きく変わります。担当者が見るべきは、プログラムに載っている手法の数ではなく、その設計思想です。
題材が「架空のケース」か「自社の課題」か
多くの研修は、汎用のケース教材を使います。有名企業の事例をなぞる形式は学びやすい反面、「面白かったけれど、自分の仕事には直結しない」という感想で終わりやすいという弱点があります。
一方、自社の実務課題そのものを題材にする研修は、演習の成果がそのまま業務に持ち帰れます。研修の最終日に手元に残るのが「架空企業の分析結果」なのか「自社の課題に対する具体的な打ち手」なのか。この違いは、研修後の行動変容に直結します。会社を選ぶとき、事前ヒアリングで自社の課題を題材化してくれるかどうかは、必ず確認したい観点です。
フィードバックが「全体向け」か「個別」か
ワークショップ形式の研修は増えましたが、講師が全体に向けて総括するだけで終わるものと、一人ひとりの思考プロセスに踏み込んで個別に返すものとでは、学びの深さが違います。
デザイン思考は、正解が一つに定まらない領域です。だからこそ、「あなたの発想のここは良かった」「ここでユーザー視点が抜けていた」という個別の指摘が効いてきます。全体講評では、聞いている本人が「自分のことだ」と受け止めにくいのです。少人数制で、講師が受講者一人ひとりに向き合える体制になっているかは、研修の質を大きく左右します。
振り返りが「最終回だけ」か「毎回」か
研修の効果を業務に定着させるうえで、振り返りの頻度は見落とされがちな要素です。多くの研修は最終回にまとめて振り返りますが、それでは各回の学びが次に活かされないまま流れていきます。
毎回の終わりに、その回の気づきを整理し、研修の企画担当者と次回の方針をすり合わせる。この積み重ねがあると、研修全体が「その組織のための一本の物語」として設計されていきます。学んだことが現場に移っていく度合いは、この振り返りの設計に大きく依存します。
研修会社を選ぶときのチェック観点
①自社の課題を題材化してくれるか ②個別フィードバックの体制があるか ③振り返りが毎回設計されているか。この3点は、パンフレットの手法一覧よりも成果を左右します。
「学んで終わり」にしない研修を
課題解決力強化道場は、
外資系コンサル出身の現役プレイヤーが直接指導するハンズオン型研修です。
知識習得で終わらない、行動が変わる研修をご提供いたします。
少人数制 × ハンズオン × 超実践型
デザイン思考研修の主な実施方法
研修の届け方にはいくつかの形式があり、目的や参加人数によって向き不向きがあります。代表的な3つを見ていきましょう。
公開講座型
研修会社が日程を決めて開催し、複数の企業から受講者が集まる形式です。1名からでも参加でき、費用も抑えやすいのが利点です。他社の参加者と交流できるため、社外の視点に触れられるという副次的な効果もあります。まずは担当者自身が中身を体験してみたい、という段階に向いています。
オンライン型
移動の負担がなく、拠点が分散した組織でも参加しやすい形式です。近年は演習ツールやオンラインホワイトボードが充実し、対面と遜色ないワークショップができるようになりました。ただし、画面越しでは受講者の温度感がつかみにくいため、講師の進行力と、少人数での運営が質を保つ鍵になります。
講師派遣・カスタマイズ型
自社に講師を招き、自社の課題に合わせて内容を組む形式です。費用は公開講座より高くなりますが、題材を自社の実務に寄せられるため、成果が業務に直結しやすくなります。管理職層や特定部門をまとめて底上げしたい、という明確な目的がある場合は、この形式がもっとも効果を出しやすいでしょう。
どの形式を選ぶかは、「まず知りたい」のか「現場を変えたい」のかという目的次第です。目的があいまいなまま形式だけ決めてしまうと、期待と結果がずれる原因になります。
研修会社を選ぶときに見るべき観点
デザイン思考研修を提供する会社は数多くあります。大手の総合研修会社、デザイン専業のファーム、オンライン学習のプラットフォームなど、それぞれに個性があります。ここでは、比較検討の軸になる観点を整理します。
実績が「自社と近い規模・業種」にあるか
実績数の多さは一つの安心材料ですが、数字そのものよりも中身を見たいところです。大企業向けの実績が豊富でも、中小企業の事情に合うとは限りません。逆もまた然りです。自社と近い規模や業種での実施経験があるかを確認すると、研修の勘所が自社の文脈に合っているかを推し量れます。
カスタマイズにどこまで応じてくれるか
既製のカリキュラムをそのまま提供する会社と、事前ヒアリングをもとに内容を組み替える会社があります。前者は費用と手軽さで優れますが、自社の課題に効かせたいなら、後者の柔軟性が欠かせません。「どこまで自社仕様にできるのか」を最初の問い合わせで確認しておくと、後のミスマッチを防げます。
講師が「現役の実務家」かどうか
これは見落とされやすい、しかし決定的に重要な観点です。デザイン思考は生きた実務の中で磨かれる手法です。教材を読み上げるだけの講師と、今も現場で課題解決に取り組んでいる実務家とでは、受講者の質問への返しの深さがまるで違います。
とりわけ、外資系コンサルティングファームのように、日々クライアントの難題に向き合っているプレイヤーが講師を務める場合、手法の背後にある「なぜそうするのか」という判断の勘所まで伝えられるのが強みです。研修の価値は、資料に書いてあることではなく、資料に書けない部分をどれだけ引き出せるかにあります。
研修を現場の変化につなげるために
研修は実施して終わりではありません。むしろ、終わってからが本番です。せっかくの学びを現場の変化につなげるために、担当者の側でできる工夫があります。
学んだことを試す「小さな場」を用意する
研修で得た手法は、使わなければ数週間で薄れていきます。だからこそ、研修直後に小さくても実践の機会を用意しておくことが効きます。既存の会議にデザイン思考の進め方を一部持ち込む、部署内の小さな課題を題材に発想の練習をする、といった軽い実践で十分です。大切なのは、学びが冷めないうちに手を動かす場を作ることです。
「分かる」を「できる」に変える伴走
先に触れたとおり、デザイン思考は「知っている」と「できる」の間に深い溝があるテーマです。この溝を埋めるには、一度きりの研修よりも、実践しては振り返り、また実践する、という反復が効きます。
研修会社の中には、毎回の個別フィードバックと、企画担当者との振り返りミーティングを通じて、この反復を設計に組み込んでいるところがあります。学んだ手法を自社の課題に当てはめ、その結果を講師とともに振り返る。この伴走があると、研修が「一過性のイベント」ではなく「行動が変わるまでの過程」に変わっていきます。
よくある疑問への回答
デザイン思考研修の導入を検討する担当者から、繰り返し寄せられる疑問があります。ここでいくつかに答えておきます。
デザイン職以外でも役立ちますか
役立ちます。むしろ、企画、営業、人事、開発など、デザイン職以外の部門でこそ効果が出やすいテーマです。ユーザーの困りごとから出発して解決策を試す、という思考の型は、あらゆる仕事に応用が利きます。研修の題材を自部門の課題に寄せられれば、職種を問わず手応えを得られます。
どのくらいの期間で効果が出ますか
「共通言語ができる」といった変化は、研修直後から現れます。一方で、新しい発想が事業成果につながるまでには、それなりの時間がかかります。短期的な効果と中長期的な効果を分けて考え、まずは思考の型が組織に根づくことを最初のゴールに置くと、評価の目線がぶれません。
階層によって内容を変えるべきですか
変えたほうが効果的です。若手には日々の業務改善を、管理職には部署をまたぐ課題を、経営層には事業の方向性を、それぞれ題材にすると、学びが自分の責任範囲に直結します。階層に応じて難易度を調整できるかどうかは、研修会社に確認したい点の一つです。
実践に直結するデザイン思考研修なら課題解決力強化道場へ
ここまで、デザイン思考研修の中身から、効果を左右する設計のポイント、会社選びの観点までを見てきました。共通していたのは、「手法を教わること」以上に「自社の課題で手を動かし、個別に振り返る」ことが成果を分ける、という一点です。
課題解決力強化道場は、こうした実践型の設計を軸にした研修サービスです。少人数制で、外資系コンサルティングファーム出身の現役コンサルタントが講師を務め、自社の実務課題そのものを題材にしたハンズオン形式で進めます。毎回の個別フィードバックシートと、研修企画者との振り返りミーティングによって、「分かる」と「できる」の差を埋めていく設計になっています。
デザイン思考をはじめ、論理的思考力の強化や組織変革など、自社の課題に合わせてカリキュラムをカスタマイズできます。「座学だけの研修に限界を感じている」「学んで終わりにしたくない」とお考えの担当者の方は、まず資料請求やお問い合わせで、自社の課題に合う進め方をご相談ください。ご相談・お見積もりは無料です。
貴社の課題に最適な研修をご提案します
・管理職のスキルにバラつきがある
・研修が現場で活きない
・自走する人材が育たない
心当たりがあれば、まずご相談ください。
貴社の状況に最適なカリキュラムをご提案いたします。
※ご相談・お見積もりは無料です
