経営層からは「もっと現場を動かせ」と言われ、部下からは「その指示は現実的ではない」と返される。中間管理職の多くが、この板挟みの構造そのものに疲れています。ところが、同じ板挟みの中でも、次々と打ち手を生み出して状況を前に進める人がいます。両者を分けているものの一つが「発想力」です。
ここでいう発想力とは、天から降ってくるひらめきのことではありません。限られた情報と権限の中で、これまでとは違う選択肢を意図的につくり出す力を指します。本記事では、なぜ中間管理職にこそ発想力が必要なのか、その正体は何か、そしてどうすれば日々の業務の中で鍛えられるのかを、公的なデータと現場で機能する具体策を交えて掘り下げていきます。
なぜいま中間管理職に発想力が求められるのか
発想力を語る前に、中間管理職が置かれている構造を正確に押さえておく必要があります。この立場の難しさは、性格や努力の問題ではなく、役割の設計そのものに起因しているからです。
「実務に追われて考える時間がない」という構造的問題
まず直視すべきは、多くの中間管理職がプレイヤー業務とマネジメントを同時に抱えているという事実です。産業能率大学の調査でも、日本企業の管理職はプレイングマネジャーである割合が高いという傾向が確認されています。リクルートワークス研究所や産業能率大学の複数調査を横断して見ても、管理職のおよそ9割がプレイングマネジャーであるという水準がたびたび報告されてきました。
この数字が意味するのは、発想力を発揮するための前提である「考える時間」そのものが、構造的に奪われているということです。目の前の案件を処理し、部下のフォローに回り、自分の数字も追う。一日が終わる頃には、新しい打ち手を練る余力が残っていません。発想力が乏しいのではなく、発想する時間が制度的に削られている。この認識のずれを放置したまま「もっと柔軟に考えろ」と自分を追い込むと、疲弊が深まるだけです。
合わせて読みたい、実践のヒントはこちら。
ナレッジ受け身型組織を変える-陥りがちな罠に学ぶ、社員が自ら動き出す“経営の仕組み”のつくり方-
「事業は伸びているのに、なぜか自分の手が離せない」。社員が指示待ちになる“受け身型組織”は、実は経営やマネジメントの設計の問題です。陥りがちな3つの罠をひもとき、社員が自ら動き出す「経営の仕組み化」の3要素を、現場の実例とともに解説します。
前例踏襲が通用しなくなった環境変化
では、なぜ「処理する力」だけでは足りなくなったのでしょうか。理由は、過去の成功パターンをなぞるだけでは成果が出にくい環境に変わったからです。市場の変化は速く、部下の価値観は多様化し、リモートワークによってチームの状態は見えにくくなりました。かつては上司の指示を正確に現場へ流すことが中間管理職の主要な仕事でしたが、いまはその指示が現場の実態と噛み合わないことが珍しくありません。
ここで効いてくるのが発想力です。上から降りてきた方針をそのまま伝えるのではなく、自部門の文脈に翻訳し、時には「この方針をこの現場で実現するなら、こういうやり方もある」という第三の選択肢を提示する。前例が使えない場面でこそ、選択肢を自前でつくり出す力が問われます。
発想力は「考え抜く力」の中核である
発想力という言葉は曖昧に使われがちですが、公的な整理にも位置づけがあります。経済産業省が提唱する社会人基礎力では、「考え抜く力」が課題発見力・計画力・創造力の3要素で構成されていると定義されています。この「創造力」が、本記事でいう発想力にあたる部分です。
注目したいのは、創造力が単独ではなく「考え抜く力」という束の中に置かれている点です。つまり発想は、課題を見つけ、実現への道筋を描く一連の思考とセットで初めて機能します。ひらめきだけが空回りするのは、この束から切り離されて使われるときです。発想力を鍛えるとは、思いつきを増やすことではなく、課題発見から計画までを含めた思考全体の質を上げることに近いといえます。
この章のポイント
中間管理職の発想力不足は、能力ではなく「考える時間を奪う構造」と「前例が効かない環境変化」から生まれています。発想力は社会人基礎力の「考え抜く力」の中核であり、課題発見・計画とセットで機能するものです。
中間管理職に必要な発想力の正体を分解する
発想力を「センスのある人だけが持つもの」と捉えると、鍛えようがありません。ここでは中間管理職の現場で実際に効く発想力を、3つの構成要素に分解して考えます。分解できれば、どこが弱いのかを特定でき、打ち手も見えてきます。
問いを立て直す力（リフレーミング）
発想の質は、答えよりも問いで決まります。たとえば「残業を減らすにはどうするか」という問いのままでは、業務削減や効率化しか出てきません。ところがこれを「なぜこの業務は毎回この人がやることになっているのか」と立て直すと、属人化の解消という別の打ち手が視野に入ります。
リフレーミングとは、この問いの枠組みそのものを組み替える技術です。中間管理職は上と下から具体的な要求が飛んでくるため、与えられた問いをそのまま解こうとしがちです。しかし優れた打ち手は、たいてい「そもそもこの問題の立て方が間違っているのでは」という疑いから生まれます。ここで重要なのは、問いを疑う習慣を意図的に持つことです。
制約を逆手に取る力
中間管理職の発想を縛る最大の要因は、権限と責任のアンバランスです。責任は重いのに、動かせる予算も人員も限られている。この制約こそが発想力を殺すと思われがちですが、実は逆の見方ができます。
制約があるからこそ、通常なら見過ごされる選択肢が浮かび上がるのです。予算がないなら他部署のリソースを借りる交渉に頭が向かい、人が足りないなら業務そのものを減らす発想が出てくる。制約を「できない理由」ではなく「探索の起点」として扱えるかどうかが、発想力のある管理職とそうでない管理職を分けます。ここで効くのは、制約を一度すべて紙に書き出し、そのうち「本当に動かせないもの」と「思い込みで固定しているだけのもの」を仕分ける作業です。多くの制約は、後者に分類されます。
現場の一次情報から仮説をつくる力
3つ目は、生きた情報から仮説を組み立てる力です。会議室で報告書を眺めているだけでは、既存の枠を超えた発想は出てきません。発想の材料は、部下との雑談や、顧客のふとした一言、現場で起きている小さな異変といった一次情報の中にあります。
ここで中間管理職は有利な立場にいます。経営層は現場から遠く、現場のスタッフは全体像が見えない。その両方に接続しているのが中間管理職だけだからです。上と下の情報を突き合わせ、「経営はこう言っているが、現場ではこういう現実がある。ならばこの間をつなぐ打ち手はこうだ」という仮説を組める。これは発想力そのものであり、同時に中間管理職にしか担えない役割でもあります。
“ 直面した課題に対して論理的に考え、解決方法を導き出す力。ただ考えるだけではなく、納得できるまで考え抜ける自律的な行動が必要とされる。 ― 社会人基礎力「考え抜く力」の考え方より
この3つは独立しているようで、実際には連動します。問いを立て直し、制約を探索の起点に変え、一次情報から仮説を組む。この流れが回り始めると、発想は個人の才能ではなく、再現可能な思考プロセスになります。
発想力を鈍らせている習慣を見直す
発想力を高める前に、それを鈍らせている習慣を外す作業が先です。新しい思考法を積み上げるより、思考を狭めている癖を減らすほうが、多くの場合すぐに効果が出ます。
最初の正解に飛びつく癖
忙しい管理職ほど、最初に思いついた案で動こうとします。時間がないので当然の反応ですが、これが発想の幅を最も狭めます。ある課題に対して一つの案が浮かんだ瞬間、脳はそれを正当化する情報ばかり集め始めるからです。
対策はシンプルで、「最初の案は捨てる前提でもう一案考える」というルールを自分に課すことです。二案目は一案目より質が高いことが多いという実感を持つ人は少なくありません。理由は、一案目を出したことで頭の中の在庫が一度整理され、二案目はより深い層から出てくるためです。会議でも、部下に案を求めるときは「もう一つ、まったく違う方向のものはある」と重ねて問うと、チーム全体の発想が広がります。
「うちの会社では無理」で思考を止める癖
もう一つの強敵が、「うちでは無理」という言葉です。この一言は、検討する前に選択肢を消してしまう強力なブレーキになります。実際には、無理だと思われていたことの多くは、一度も本気で検討されていないだけということがあります。
ここで有効なのは、「本当に無理なのか、それとも面倒なだけなのか」を分けて考えることです。前者なら潔く諦められますが、後者であれば工夫の余地が残っています。この仕分けを習慣にすると、これまで反射的に閉じていた扉のいくつかが、実は開けられることに気づきます。
アウトプットせずに抱え込む癖
発想は頭の中だけで完結させると、たいてい途中で消えます。おそらく多くの管理職が、通勤中に良いアイデアを思いついたのに、席に着く頃には忘れてしまった経験を持っているでしょう。発想力を鍛えるうえで、思いついたことを外に出す習慣は見落とされがちですが極めて重要です。
紙でもメモアプリでも構いません。粗くても言葉にして書き出すと、思考が輪郭を持ち、次の発想の足場になります。一人で抱え込まず、信頼できる同僚や上司に「こんなことを考えているのだけど」と早い段階で共有すると、他者の視点が加わって発想がさらに膨らみます。発想力は個人の内側だけでなく、対話の中で育つ側面が大きいのです。
日々の業務で発想力を鍛える実践アプローチ
ここからは、特別な研修や時間を確保しなくても、通常業務の中で発想力を鍛えられる具体的なアプローチを紹介します。いずれも中間管理職の日常に組み込みやすいものに絞りました。
ロジックツリーで課題を切り分ける
発想が出てこないとき、多くの場合は課題が大きすぎて手がつけられない状態にあります。「チームの生産性を上げる」といった漠然とした課題は、そのままでは発想の取っかかりがありません。ここで役立つのがロジックツリーです。
課題を「なぜ生産性が低いのか」で分解し、さらにその要因を分解していくと、抽象的だった問題が、手をつけられる大きさの具体的な論点にまで降りてきます。分解された小さな論点それぞれに対しては、案がずっと出しやすくなります。発想力の多くは、課題を適切な粒度まで切り分ける作業と一体になっているのです。ロジックツリーは知識としては広く知られていますが、実際に自分の業務課題で切り分けられる人は多くありません。頭で理解していることと、現場の生きた課題で使えることの間には大きな差があります。
「なぜ」を5回繰り返して前提を疑う
目の前の問題に対して「なぜそうなっているのか」を繰り返し問うと、表面的な原因の奥にある本当の要因にたどり着きます。たとえば「会議が長引く」という問題を掘っていくと、最終的に「そもそも決裁権限が曖昧で、その場で誰も決められない」という構造的な要因に行き着くことがあります。
ここで生まれる発想は、会議の進め方を変えるという小手先の対策ではなく、権限設計を見直すという根本的な打ち手です。中間管理職は問題の表層で対処を求められがちですが、「なぜ」を重ねることで、本質的な論点にまで発想を届かせることができます。この掘り下げは一人でもできますが、部下と一緒に行うと、現場ならではの視点が加わって精度が上がります。
1on1を発想の場に変える
多くの管理職が1on1を進捗確認の場として使っていますが、これは発想力を鍛える機会としては惜しい使い方です。部下との対話は、自分だけでは気づけない視点を得る最良の場になります。
進捗を聞くだけでなく、「この課題、あなたならどう解くか」「もし予算が倍あったら何をするか」といった問いを投げてみてください。部下から出てくる案は、管理職自身の発想の枠を揺さぶります。そして部下自身も、答えを与えられるのではなく自分で考える経験を通じて、発想力を伸ばしていきます。1on1を発想の往復運動の場にすることは、自分とチームの発想力を同時に鍛える効率的な方法です。
異質な情報にあえて触れる時間をつくる
発想の材料は、同じ業界・同じ社内の情報だけでは枯れていきます。似た情報ばかりを見ていると、思考のパターンも似通っていくからです。異業種の事例、まったく関係のない分野の本、他部署の取り組みなど、ふだんの業務からずれた情報に意図的に触れる時間を持つと、思わぬところで発想がつながります。
週に一度、30分でも構いません。自分の担当領域とは無関係な情報を眺める時間を予定に組み込むだけで、発想の在庫は着実に増えていきます。忙しさの中で真っ先に削られるのがこの種の時間ですが、発想力の観点では最も投資価値の高い時間の一つです。
「分かる」と「できる」の間にある壁
ここまで発想力の鍛え方を述べてきましたが、最後に触れておきたい現実があります。それは、手法を知っていることと、実際に使えることの間には、想像以上に大きな隔たりがあるという点です。
なぜ研修を受けても現場で発想力が発揮されないのか
ロジックツリーもリフレーミングも、書籍や研修で学べます。ところが、いざ自分の業務課題を前にすると、うまく切り分けられない、問いを立て直せない、という状態に陥る人が少なくありません。理由は明快で、これらの手法は知識として覚えるだけでは身につかず、自分の実務課題で何度も試し、フィードバックを受けて初めて使えるようになるからです。
この構造は、パーソル総合研究所の調査で管理職になりたいと答えた人が17.2%にとどまり、次世代リーダーが育たないという課題が最も多く挙げられているという現状とも無関係ではありません。手法を教えるだけの研修では、発想力という実践知はなかなか定着しないのです。
実務課題を題材にアウトプットを繰り返す
この壁を越える鍵は、抽象的な演習ではなく、自社の実務課題そのものを題材にして発想を繰り返すことにあります。架空のケースで手法を学んでも、現場の複雑さは再現されません。自分がいま抱えている課題を、学んだ手法で実際に切り分け、案を出し、それに対して的確なフィードバックを受ける。この往復を重ねることで、発想力は「分かる」から「できる」へと移っていきます。
個人の努力だけでこの往復を回すのは容易ではありません。自分の発想の癖や弱点は、自分では見えにくいからです。だからこそ、伴走してフィードバックをくれる存在があると、発想力の伸びは大きく変わってきます。
発想力を鍛えるなら課題解決力強化道場
中間管理職の発想力は、知識を詰め込むだけでは伸びません。自社の実務課題を題材に、手法を試し、フィードバックを受けながら「分かる」と「できる」のギャップを埋めていく過程が欠かせません。
課題解決力強化道場は、少人数制・ハンズオン・超実践型を掲げ、アクセンチュアやKPMG、デロイトトーマツ、PwC出身の現役コンサルタントが講師を務める研修プログラムです。自社の実務課題そのものを題材にした演習と、毎回の個別フィードバックによって、発想力を含む課題解決力を実践的に鍛えます。手法を教えつつも、答えは受講者本人が出す構造になっているため、受講者からは「研修型のコンサルティング」と呼ばれています。
管理職層のスキルにばらつきがある、研修が現場で活きない、自走する人材が育たない。そうした課題に心当たりがあれば、まずはご相談ください。貴社の状況に合わせたカリキュラムをご提案いたします。
貴社の課題に最適な研修をご提案します
・管理職のスキルにバラつきがある
・研修が現場で活きない
・自走する人材が育たない
心当たりがあれば、まずご相談ください。
貴社の状況に最適なカリキュラムをご提案いたします。
※ご相談・お見積もりは無料です
