中期経営計画をつくったはずなのに、中身は前年実績に数％を上乗せしただけになっている。新規事業のアイデア出しをしても、気づけば既存商品の改良案ばかりが並んでいる。こうした行き詰まりの多くは、能力ではなく発想の順番に原因があります。今の延長線上で未来を考えている限り、出てくる答えも今の延長線上にしか現れません。バックキャスティング思考は、その順番をひっくり返す発想法です。ありたい未来を先に決め、そこから現在へさかのぼって道筋を引いていく。考え方そのものは単純ですが、いざ組織で回そうとすると、未来像の描き方でも逆算の粒度でも、つまずく場所ははっきりしています。成り立ちから四つの手順、欠点、企業や行政の実例までを順にたどっていきましょう。

バックキャスティング思考とは、未来から逆算して今を決める発想法

バックキャスティング（backcasting）とは、実現したい未来の状態を先に定義し、そこから時間を逆向きにたどって「今、何に着手すべきか」を導き出す思考法を指します。日本語では逆算思考や未来逆算思考と訳されることもあり、ビジネスの現場では「バックキャスト」「バックキャスト思考」「バックキャスト方式」など、いくつかの呼び方が混在して使われています。呼称は違っても、指している中身は同じものと考えて差し支えありません。

起源をたどると、この発想はエネルギー政策の研究から生まれました。1976年にアメリカの物理学者エイモリー・B・ロビンスが論文の中で用いた「バックワードルッキング」という分析手法を、1982年にジョン・B・ロビンソンが「バックキャスティング」という名称で紹介したのが始まりとされています（明治大学学術成果リポジトリ所収論文）。ロビンソンはこの手法の性格を、望ましい未来を規範として置く点にあると整理しました。つまりバックキャスティングは、最初から「予測の技術」ではなく「選択の技術」として世に出たわけです。

ここが最初の分かれ道になります。多くの解説記事は「未来から逆算する」という手順の説明で終わってしまいますが、実務上より重要なのは扱っている未来の種類が違うという点でしょう。フォアキャスティングが向き合うのは「起こりそうな未来」、バックキャスティングが向き合うのは「起こしたい未来」。前者は当たり外れで評価され、後者は達成の可否で評価されます。評価軸が違うものを同じ会議で混ぜて議論すると、話がかみ合わなくなるのも当然といえます。

フォアキャスティングとの違いは、精度ではなく問いの向き

フォアキャスティング（フォアキャスト）は、現状のデータや実績を出発点にして「このまま進むとどうなるか」を積み上げる考え方です。需要予測、要員計画、来期の売上見込みなど、日常業務の大半はこちらで回っています。精度が高く、根拠を説明しやすく、既存事業の改善とは相性が良い。決して劣った手法ではありません。

実務でありがちな誤解は、「バックキャスティングを導入したのだから、フォアキャスティングはもう使わない」という二者択一の受け止め方です。現実の経営はどちらか一方では成立しません。10年後の姿を逆算で描き、そこへ向かう来期の予算は積み上げで組む。両者は競合する手法ではなく、担当する時間帯が違う道具だと考えたほうが実態に合います。

なぜ今、バックキャスティングが求められているのか

この手法が広く知られるようになった直接のきっかけは、2015年に国連で採択されたSDGsでした。2030年という到達点を先に定め、そこから各国と各企業が取り組みを設計するという構造そのものが、バックキャスティングの実演になっていたためです。国内でも2020年に表明された2050年カーボンニュートラルをはじめ、数十年先の目標値が先に決まり、そこから技術も投資も組み替えていく場面が一気に増えました。

もうひとつ、企業の内側からの必要性も高まっています。一般社団法人日本能率協会の「2025年度（第46回）当面する企業経営課題に関する調査」では、現在重視する経営課題として収益性向上が48.5％、人材の強化が46.2％と、この二つが突出する結果となりました（一般社団法人日本能率協会）。同じ調査では、AIの普及後にビジネスパーソンへ求められる能力として、経営者が「創造的思考」「自ら考え抜く力・やり抜く力」を重視していることも示されています。

予測はAIが担い、人は「どの未来を選ぶか」を決める。役割分担がそこへ寄っていくのだとすれば、未来を自分の言葉で定義し、そこから逆算して人を巻き込める人材の価値は、今後さらに上がっていくと考えられます。バックキャスティングが単なるフレームワークの話にとどまらず、人材育成の文脈で語られるようになったのは、おそらくこうした背景があるからでしょう。

バックキャスティングのフレームワークと4つの手順

バックキャスティングの進め方は、解説する組織によって4段階から6段階まで幅があります。とはいえ段階の数が違うだけで、抜けると計画が破綻する要素は共通しているといってよいでしょう。ここでは実務で回しやすい四つの手順に整理し、それぞれで何が起きやすいかまで踏み込んでお伝えします。

1. 01未来の情報をインプットする
2. 02ありたい未来像を描く
3. 03未来から現在へさかのぼり中間地点を置く
4. 04直近の行動と担当を決めて着手する

手順1．未来の情報をインプットする

いきなり「10年後のありたい姿を書いてください」と投げかけると、ほぼ確実に現状の延長線上の答えが返ってきます。人は自分が知っている材料の範囲でしか未来を想像できないためです。ですから最初にやるべきは、未来像を描くことではなく、未来を描くための材料を入れ替える作業になります。

材料として使いやすいのは、人口動態や産業構造の統計、各省庁が公表している長期目標、技術ロードマップ、海外の規制動向あたりでしょう。ここで一つ実務的なコツを挙げるなら、インプットの半分以上を自社の業界外から取ることをおすすめします。同業他社のIR資料や業界紙ばかりを読み込むと、参加者全員の未来像が驚くほど似通ってしまい、せっかくの逆算が横並びの結論に着地します。

インプットで押さえておきたい情報源

• ✓国や自治体が公表している長期目標と工程表
• ✓人口動態や産業構造など、変化の方向が読みやすい統計
• ✓自社と異なる業界で先行して起きている変化
• ✓顧客の顧客、つまり取引先の先にいる利用者の動向

四つ目は特に効きます。自社の取引先が10年後に誰へ何を売っているのかを考えると、自社が提供すべき価値の輪郭が自然と浮かんできます。直接の顧客だけを見ていると、その顧客が抱える未来の課題まで視野に入りません。

手順2．ありたい未来像を描く

次に、到達点となる未来像を言葉にします。時間軸は10年以上先に置くのが基本です。理由は単純で、3年程度では現状の積み上げで説明できてしまい、逆算する意味がなくなるからにほかなりません。現在の組織図や既存商品では説明しきれない距離まで離すことで、はじめて発想が制約から外れます。

描き方にも作法があります。「売上100億円」「シェア1位」といった指標だけの未来像は、一見わかりやすい反面、そこへ至る道筋を何も規定しません。指標は結果であって状態ではないからです。有効なのは、誰の、どんな状況が、どう変わっているのかを文章で書くこと。顧客が自社の製品をどんな場面で使い、社員がどんな仕事に時間を使っているのかまで書けると、後の逆算が一気に具体的になります。

手順3．未来から現在へさかのぼり、中間地点を置く

ここがバックキャスティングの中核であり、最も失敗が多い部分でもあります。よくあるのは、未来像を掲げた直後に「では来期は何をやるか」と現在側から埋め始めてしまうケース。それをやった瞬間、思考はフォアキャスティングに戻り、結局は今できることの寄せ集めになります。

順番を守るために有効なのが、「その状態が実現している、一つ手前の状態は何か」という問いを繰り返す方法です。10年後の姿が成立しているなら、その3年前には何が整っていたはずか。さらにその3年前には何が始まっていたはずか。時計の針を逆に回しながら、5年後、3年後、1年後の三つの中間地点を置いていきます。

この作業を丁寧にやると、多くの場合「未来像と現在をつなぐ間に、まだ誰も担当していない仕事が挟まっている」という事実が浮かび上がります。新しい販路、社内にない技術、外部との提携。逆算がもたらす本当の価値は、壮大なビジョンそのものではなく、この担い手のいない仕事の発見にあると考えてよいでしょう。

手順4．直近の行動と担当を決めて着手する

最後に、1年後の中間地点から逆算して、今日から3か月で何をするかへ落とし込みます。ここで必ず決めておきたいのは、行動の内容だけでなく担当者と期日、そして完了の判断基準です。長期ビジョンが形骸化する典型的な経路は、壮大な未来像と抽象的な行動計画だけが資料に残り、誰も自分の担当だと思わないまま四半期が過ぎていくという流れになります。

加えて、未来像そのものを見直す頻度と条件も先に決めておいてください。前提が変われば未来像は当然更新されるべきですが、条件を決めずに運用すると、業績が苦しい時期に都合よく下方修正されるだけの仕組みになりかねません。「半期に一度、外部環境の変化を確認したうえで見直す」といった形で、更新のルールを最初に合意しておく。地味な工夫ですが、計画の寿命を大きく左右します。

未来像がひとつでは不安なときは、シナリオプランニングと組み合わせる

バックキャスティングに対してよく寄せられる疑問が、「そもそも未来像を一つに絞ってよいのか」というものです。もっともな懸念でしょう。外部環境が大きく振れる可能性がある業界では、ありたい未来像を描く前に、複数の外部環境シナリオを用意しておく方法が採られます。これがシナリオプランニングと呼ばれる手法で、もともとバックキャスティングと同じくエネルギー政策の領域で発展してきた経緯があります。

両者の役割分担はこう整理できます。シナリオプランニングが扱うのは自社では動かせない外部環境の振れ幅、バックキャスティングが扱うのは自社が選び取る到達点。たとえば規制が強化される世界と緩和される世界の二つを想定したうえで、どちらの世界でも成立するありたい姿を描き、そこから逆算する。手間は増えますが、前提が崩れたときに計画ごと白紙に戻るリスクを抑えられます。

バックキャスティング思考を取り入れるメリット

現状の制約から離れた選択肢が出てくる

現在を出発点にすると、人は無意識のうちに「今の人員で」「今の予算で」という条件を前提に置いて考えます。バックキャスティングでは到達点が先に固定されるぶん、この前提が一度外れる点に違いがあります。既存の設備を使わない方法、社内にない機能を外部から調達する選択肢、これまで顧客と見なしていなかった層への提供。現状を前提にしていたら候補にすら挙がらなかった案が、議論の対象に入ってきます。

部門をまたいだ議論の共通軸になる

営業と製造と管理部門が集まると、話は往々にして各部門の事情の説明合戦になります。それぞれの前提が違うのですから、無理もありません。ところが「10年後にこの状態を実現する」という共通の到達点が置かれると、議論の主語が部門から会社へ移ります。バックキャスティングが組織の合意形成で重宝される理由は、発想の自由さよりもむしろ、この会話の土俵をそろえる働きにあります。

投資や撤退の判断が速くなる

見落とされがちですが、実務でいちばん効いてくるメリットはここかもしれません。逆算で中間地点が置かれていると、目の前の施策を「今期の利益に貢献するか」ではなく「3年後の中間地点に近づくか」で評価できるようになります。短期的には赤字でも続けるべき投資と、黒字でも未来像に一切つながらない事業。両者を切り分ける物差しが手に入ることで、意思決定に費やす時間そのものが減っていきます。

バックキャスティングの欠点とつまずきやすい場所

万能の手法ではありません。むしろ、向いていない場面で持ち出すと現場を混乱させます。欠点を正確に把握しておくことは、使いこなすうえでの前提条件になります。

短期の課題には向いていない

今月の受注が足りない、不良率が上がっている、離職が続いている。こうした差し迫った問題に対して10年後から逆算しても、答えは出てきません。短期の課題は現状分析と原因追究、つまりフォアキャスティング側の作法で解くべき領域です。両者を使い分けられない状態でバックキャスティングだけを導入すると、「壮大な話ばかりで足元が回らない」という現場の反発を招きます。

未来像が曖昧なまま走ると計画が形骸化する

「業界のリーディングカンパニーになる」「顧客に選ばれ続ける存在へ」。こうした表現は響きが良い一方、逆算の材料としてはほとんど機能しません。到達点が曖昧なら、そこから引かれる道筋も曖昧になるという単純な話です。未来像の解像度が、そのまま計画の解像度の上限を決めていると考えてください。

中間地点が抜けると計画が止まる

未来像と今期の施策だけがあり、その間をつなぐ3年後や5年後の姿が描かれていない計画は、想像以上に多く見かけます。距離が離れすぎているため現場は何から手をつければよいか判断できず、結局は従来どおりの業務に戻っていく。バックキャスティングが「絵に描いた餅」と評される場面のほとんどは、手法の問題ではなく、中間地点の不足が原因になっています。

失敗のリスクと長期のモチベーション維持

逆算した道筋が正しいという保証はどこにもありません。前提が崩れれば描き直しが必要になりますし、成果が見えるまでの期間が長いぶん、途中で熱量が落ちる問題もつきまといます。だからこそ手順4で触れたとおり、短い単位の行動計画と、見直しのルールを最初にセットで決めておくことが効いてきます。長期の目標を長期のまま扱おうとすると、たいていの組織は続きません。

サービス資料を無料でダウンロード

選ばれる理由から受講料・導入事例まで。
課題解決力強化道場について
1冊にまとめた資料を無料でご覧いただけます。

今すぐ資料を請求する

資料請求は1分で完了します

バックキャスティングの事例

トヨタ自動車「トヨタ環境チャレンジ2050」

トヨタ自動車は2015年10月14日、2050年を到達点とする長期の環境方針「トヨタ環境チャレンジ2050」を公表しました。そこには、2050年のグローバル新車平均走行時CO2排出量を2010年比で90％削減すること、グローバル工場のCO2排出ゼロを目指すことなど、六つのチャレンジが掲げられています（トヨタ自動車ニュースリリース）。

注目したいのは、公表と同時に2016年度から2020年度までの5か年計画である第6次「トヨタ環境取組プラン」が実行計画として示された点です。2050年という遠い到達点だけでは現場は動きようがありませんから、間に5年単位の実行計画を挟んでいます。手順3で述べた中間地点の置き方が、そのまま実例として現れているといえるでしょう。

内閣府「ムーンショット型研究開発制度」

行政の側にも代表的な実践があります。内閣府が推進するムーンショット型研究開発制度では、「2050年までに、人が身体、脳、空間、時間の制約から解放された社会を実現」といった社会像を先に定め、そこから必要な研究開発を組み立てる構造が採られています（内閣府 ムーンショット目標）。

技術の進歩を予測して積み上げるのではなく、実現したい社会の状態から必要な技術を定義する。従来の延長線上にない挑戦的な研究を国として支援する仕組みそのものが、バックキャスティングの発想で設計されています。

SDGsは国際社会が採用したバックキャスティング

2015年9月の国連サミットで採択されたSDGsも、構造としてはバックキャスティングそのものです。2030年に達成すべき17の目標と169のターゲットを先に決め、各国と各企業がそこから自らの取り組みを設計する。現状の積み上げでは到底届かない水準を先に置いたからこそ、既存の延長線上にない技術開発や事業転換が各所で始まりました。

企業がSDGsへの取り組みを検討する際、自社の既存事業を17の目標に当てはめて整理する作業から入るケースが目立ちます。それ自体は出発点として悪くありませんが、当てはめだけで終わると現状追認になりがちです。2030年時点で自社が社会に対してどんな状態をつくり出しているのかを先に描き、そこから逆算する。順番を入れ替えるだけで、取り組みの中身は大きく変わってきます。

事例に共通していること

複数の実践例を並べて見えてくるのは、いずれも未来像を外部に公開しているという共通点です。社内資料にとどめず、リリースや公式サイトで対外的に宣言する。宣言してしまえば、業績が苦しい年でも簡単には引っ込められません。逆算した計画を続けるうえで最も難しいのは実は初期の設計ではなく、途中でやめないことのほうにあります。公開という行為は、その難所に対する現実的な打ち手として機能しています。

バックキャスティング思考を組織に定着させる要点

手法としてのバックキャスティングは、半日のワークショップでも体験できます。難しいのは、それを一過性のイベントで終わらせず、日々の意思決定に組み込むほうです。定着を左右する要点を三つ挙げます。

未来像は「ある一日の描写」まで具体化する

未来像の解像度を上げる実務的な方法として、10年後のある一日を時間軸に沿って描いてもらうやり方があります。朝、顧客はどんな課題を抱えて自社に連絡してくるのか。担当者はどんな道具を使って応じるのか。その日の終わりに、社員は何を成果として報告するのか。抽象的な言葉で語られていた未来像が、この作業を経ると急に具体性を帯びます。逆算の起点が具体的であるほど、途中の道筋も具体的になっていきます。

階層ごとに逆算の距離を変える

全社員に10年後からの逆算を求めても、現場のメンバーにとっては自分の業務との接点が見えません。経営層は10年、部門長は3年、現場のリーダーは四半期。扱う時間軸を階層ごとに変え、それぞれの逆算の到達点を一つ上の階層の中間地点に接続する。この設計にしておくと、経営の長期方針と現場の週次業務が一本の線でつながります。逆にいえば、階層をまたいで同じ時間軸を配ってしまうことが、バックキャスティングが現場に根づかない典型的な原因です。

逆算を担う人の課題整理力を先に鍛える

ここが最も見落とされやすい点かもしれません。バックキャスティングは、未来と現在の差分を課題として構造化し、優先順位をつけて手順に落とす作業の連続です。つまり手法を導入する前提として、課題を切り分ける力そのものが必要になります。ロジックツリーで論点を分解できない状態で逆算を始めても、出てくるのは思いつきの羅列にとどまります。

この土台部分を実務の中で鍛える場として、少人数制の実践型研修を活用する選択肢があります。課題解決力強化道場は、外資系コンサルティングファーム出身の現役コンサルタントが講師を務め、自社の実務課題そのものを題材にしたハンズオン形式で進めるプログラムです。1クラス10名以内という規模のため、受講者一人ひとりの思考プロセスに対して個別のフィードバックが行われます。

実際の導入例として、従業員約500名の人材紹介業では各拠点の部門長クラスへ論理的思考力強化研修を実施し、全体の87％が「マネジメントの変化」を実感したという結果が報告されています。同社では課題分析の方法が統一されたことで部門会議が活性化し、各部門長が施策の背景であるWhyに焦点を当てるようになったといいます。従業員約500名の製造業では、経営企画室の担当者が自社の課題を整理したうえで経営陣を巻き込み、経営指標の見直しに着手するに至りました。

“ ロジカルシンキング等は本で学んでいたので、自分でできているという自負がありましたが、実際に講師の方のフィードバックを受けて、まったくできていないことを痛感しました。今後の組織を担う担当者だけでなく、部下を持つ人間は、受けたほうがいい内容だと思います。 ― 課題解決力強化道場 受講者の声（製造業・経営企画室）

未来像を描く研修は数多くありますが、描いた未来と現在の差分を課題として構造化できなければ、逆算は途中で止まります。手法の前に土台を鍛えるという順番が、遠回りに見えて結局は近道になる場面は少なくありません。

個人の目標設定にバックキャスティングを使う

組織だけでなく、個人のキャリア設計や日々の業務にも同じ考え方が使えます。ただし、そのまま持ち込むと機能しにくい部分もあるため、いくつか調整が必要になります。

キャリアは肩書きではなく担っている仕事で描く

「10年後に部長になる」という未来像は、逆算の材料としては弱いといわざるを得ません。役職はポストの空き状況という自分の外側の要因に左右されますし、そこへ至る行動を規定しないためです。代わりに「10年後、どんな種類の意思決定を任されていたいか」「誰の、どんな課題を解ける人になっていたいか」という形で描くと、必要な経験や身につけるべき技能が具体的に見えてきます。

個人の場合は見直しの頻度を先に決める

個人の未来像は、組織のそれよりもはるかに変わりやすいものです。異動や家族の状況、健康、興味の移り変わり。変わること自体は何ら問題ではありませんが、変わるたびに逆算をやり直していては前に進みません。そこで有効なのが、未来像を決めるのと同時に「半年ごとに見直す」といった頻度を先に決めておくやり方でしょう。次の見直しまでは描いた道筋を疑わずに走り、見直しの場でだけ更新する。この割り切りが、個人でバックキャスティングを続けるうえでの現実的な工夫になります。

バックキャスティング思考を鍛えるなら課題解決力強化道場へ

未来から逆算する発想は、知識として理解するだけなら1時間もあれば足ります。それでも多くの組織で計画が途中で止まってしまうのは、未来像と現在の差分を課題として整理し、優先順位をつけ、人を巻き込んで実行する力が伴っていないためです。「分かる」と「できる」の間には、想像以上に大きな隔たりがあります。

課題解決力強化道場は、少人数制とハンズオン形式を組み合わせた超実践型の企業研修です。外資系コンサルティングファーム出身の現役コンサルタントが、自社の実務課題を題材にした演習を通じて、知識・思考力・実行力の三つを一気に鍛えます。累計受講者数は約800名を超え、平均満足度は95.6％、現場での活用度合は84.5％という結果が公表されています。毎回の個別フィードバックシートと、研修企画者との振り返りミーティングによって、学んだ内容が現場の行動へつながるまでを伴走する設計です。

貴社の課題に最適な研修をご提案します

・管理職のスキルにバラつきがある
・研修が現場で活きない
・自走する人材が育たない

心当たりがあれば、まずご相談ください。
貴社の状況に最適なカリキュラムをご提案いたします。

お問い合わせはこちら

※ご相談・お見積もりは無料です